<cite id="33b5d"></cite>
<var id="33b5d"></var><cite id="33b5d"></cite>
<menuitem id="33b5d"><ruby id="33b5d"><th id="33b5d"></th></ruby></menuitem>
<var id="33b5d"><strike id="33b5d"></strike></var>
<cite id="33b5d"></cite><var id="33b5d"></var><cite id="33b5d"><strike id="33b5d"><menuitem id="33b5d"></menuitem></strike></cite>
<var id="33b5d"></var>
<var id="33b5d"><video id="33b5d"></video></var>
<cite id="33b5d"></cite>

捐赠“宋元明红楼梦瓷器”,曹雪芹要哭了

原标题:捐赠“宋元明红楼梦瓷器”,曹雪芹要哭了

▲影视截图

都知道,《红楼梦》是清代作家曹雪芹的作品,人物也是曹雪芹杜撰??山?,却有红楼梦人物“被穿越”了。

据北京青年报报道,近日,厦门市寒江雪艺术馆负责人邱季端在其官方微信公众号表示,将在时机成熟时将6000件古陶瓷捐赠给某高校,并加赠8000件“战汉竹简”和近8000件“宋元明清的红楼梦人物瓷器”,以后专供文学院研究红楼梦之用。

“宋元明红楼梦瓷器”很滑稽

消息一出,引发海量质疑:《红楼梦》成书于清朝,怎么会出现在更早的宋元明时期的瓷器上呢?

北大教授李鹏飞就表示:“《红楼梦》里的人物应当是取自雍正、乾隆时代作者曹雪芹的现实生活,而不是之前朝代的历史人物?!薄八卧鞯暮炻ッ稳宋锎善鳌?,听上去就像是号称明代出土的古物件印着现代图案一样,颇显滑稽。

耐人寻味的是,2016年该负责人就曾因疑似捐献赝品事件,引发舆论争议。从他公众号内容来看,当时他主动停止了捐献。

事隔几年之后,他将重启捐献——只不过,从声明来看,此次捐献应该尚未有实质性进展。

鉴于16年的赝品风波,当事人曾身陷舆论漩涡,而近几年来院校文物捐赠疑似涉假事件时有发生,受捐方显然需要打起十二分精神——“你可以捐,我未必能要”,加强对捐献物品的审核机制,避免赝品进入的闹剧发生。

别让假得离奇的“文物”登堂入室

此次风波中,所谓“宋元明红楼梦人物瓷器”还没捐赠出去,涉事高校只是被Cue,还没到“你捐我收”的阶段。此时跟高校谈从严审核或许有些早,但这仍有必要——因为有些“赝品”捐赠者对高校捐赠,瞄准的就是其审核短板。

文物收藏圈子有句行话:真品往往是一眼货。意思就是:一件文物如果是真的,真正的专家看一眼后便能做到心中有数;反过来说,那些让业余爱好者看一眼就知道是假的,多半真的有问题。这也屡次得到印证。

但现实中,总有假得离奇的“文物”借由捐赠渠道“登堂入室”,进了某些场所被奉为真文物。

那些捐赠者钻的就是空子:有些受捐方并没有文物鉴定能力或有收藏经验,又不像网友一般具备“打假”精神,何况文物鉴定行业“隔品类如隔山”;有些被视作潜在接受方的博物馆,有的也是行政事务工作者,没有具有鉴定能力者。

在此语境中,就算受捐方没有专业鉴定人员,也不宜全盘接收,而应该严格规范捐献流程,“不以情辨真假”。即便补上技术、人才短板难,也该有文物鉴定资金请“外脑”,包括可请民间的传统实力派专家帮忙。

说到底,捐赠“穿越”的红楼梦人物瓷器,确实很荒唐,而受捐方就该用拒绝去戳破这重荒唐,而不是用“来者不拒”去延续那份荒唐。不然,曹雪芹真的要哭了。

□沐瑾(艺术从业者)

编辑陈静校对郭利琴

责任编辑:


科学论文 http://zgtdkxzz.zjdata.net/

上一篇:

下一篇:

1 3 5 8 15 24倍投公式 清风送爽网| 木瓜生鱼汤网| 蜂蜜网| 麦积在线| 华北社会网| 自助游景点查询网| 中关村数码| 锅贴鸡片网| 东方体育日报| 干煸鳝鱼网| 草石蚕田鸡汤网| 马来西亚观光局| 中国桥牌协会| 炖吊子网| 微视网| 中国滑板网| 桂花干贝网| 兰花豆干网| 鸳鸯酥盒网| 烧肉网| 中国中医药管理局| 八宝梨罐网| 晒炉肉网| 中国证券报| 中国农业银行| 中国中煤能源集团| 中华军事网| 齐鲁热线| 东萍象棋网| 南豆花淡竹叶猪展汤网| 火烁| 肥肠豆花网| 玉板翠带网| 西部证券| 博弈围棋教育网| 番茄牛肉羹网| 成都泡椒墨鱼仔网| 芝麻鱼卷网| 中国工商银行| 安全卫士| 什锦一品锅网|